En apenas 1 día la Unión Europea establecerá una prohibición sobre gran parte de los remedios herbales tradicionales, obligándonos a muchos de nosotros a tomar medicamentos químicos que producen enormes ganancias a las grandes farmacéuticas.

La Directiva de la UE impone barreras importantes que dificultarán el acceso de cualquier remedio herbal que no haya estado en el mercado europeo durante los últimos años. Las nuevas reglas afectarán a prácticamente toda la medicina tradicional china, ayurvédica y africana. Estamos ante una medida draconiana que otorga ventaja a las grandes compañías farmacéuticas y que ignora miles de años de sabiduría medicinal.

Necesitamos generar una protesta masiva contra esta decisión. Juntos, y con todas nuestras voces, podemos presionar a la Comisión Europea para que revise la Directiva, presionar a nuestros gobiernos nacionales para que rechacen su implementación, y dar mayor legitimidad a las acciones legales emprendidas. Firma esta petición y reenvíala a todos tus conocidos. Reunamos un millón de voces para salvar los remedios herbales tradicionales:

http://www.avaaz.org/es/eu_herbal_medicine_ban/?vl

Es difícil de creer, pero si un niño cae enfermo y existe un remedio herbal natural seguro para curar su enfermedad, podría ser prácticamente imposible conseguir ese remedio.

El 1 de mayo la Directiva europea creará importantes barreras a los remedios herbales manufacturados, exigiendo enormes costos, años de esfuerzos, y larguísimos procedimientos técnicos para que cada producto sea aprobado individualmente. Las grandes farmacéuticas tienen los recursos para sortear fácilmente dichas trabas, pero miles de compañías medianas y pequeñas de medicina herbal en Europa y en el mundo irán a la quiebra.

Pero podemos detener esto. La Directiva fue adoptada casi a escondidas, entre las sombras de la burocracia, pero no debería resistir la luz de un escrutinio democrático. La Comisión Europea tiene el poder de retirarla o introducir modificaciones, y de hecho ya se ha iniciado una acción legal en este sentido. Si los ciudadanos a lo largo y ancho de la Unión Europea nos unimos ahora, dicha acción recibirá una legitimidad aún mayor, añadiendo presión a la Comisión. Firma abajo, y reenvía este mensaje a todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/eu_herbal_medicine_ban/?vl

Hay varios argumentos válidos que justifican una mejor regulación de los remedios herbales naturales, pero esta draconiana directiva limita la libertad de los ciudadanos europeos de hacer una elección segura y saludable. Levantemos nuestras voces para defender nuestra salud y por nuestro derecho de elegir remedios herbales tradicionales seguros.

Con esperanza y determinación,

Ricken, Iain, Giulia, Benjamin, Alex, Alice, Pascal, Luis y el resto del equipo de Avaaz

FUENTES:

La medicina china tradicional en la UE podría verse afectada por una directiva sobre hierbas medicinales
http://spanish.china.org.cn/culture/txt/2011-04/14/content_22361010.htm

Europa impone nuevas reglas para hierbas medicinales
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110117_remedios_herbales_regulacion_men.shtml

La Comisión Europea estima que salvo las vitaminas y minerales, el resto de nutrientes no deben incluirse todavía en la Directiva sobre complementos alimenticios
http://bit.ly/mDtG6Z

Directiva europea limita el acceso al tratamiento con plantas medicinales
http://www.euranet.eu/esl/Inbox/spanish/Directiva-europea-limita-el-acceso-al-tratamiento-con-plantas-medicinales

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas avaaz campaña hierbas medicinales farmaceuticas

La semana pasada, más de 10.000 personas se reunieron en Washington D.C. para discutir, organizar, movilizarse y protestar acerca del cambio climático. Mientras las noticias se centraban en las concentraciones de unos cientos de personas en varios puntos del país, organizadas por el movimiento tea party con motivo del día de declaración de impuestos, el multitudinario encuentro Power Shift 2011 no fue cubierto por ningún medio. El encuentro se realizó en la semana previa al Día de la Tierra, fecha cercana al primer aniversario de la explosión de la plataforma petrolera de BP y al 25 aniversario del desastre de Chernobyl y al tiempo que la planta nuclear de Fukushima continuaba emitiendo radiactividad al medio ambiente. Con este desastroso telón de fondo, la fuerza y la pasión renovadas del movimiento contra el cambio climático aseguran que no podrá ser ignorado durante mucho tiempo.

Bill McKibben, el ambientalista, ensayista y fundador de 350.org, participó del encuentro multitudinario. Allí dijo: “Esta ciudad está tan contaminada como Beijing. Pero en lugar de humo de carbón, está contaminada por el dinero. El dinero pervierte nuestra vida política y nubla nuestra visión. ...Ahora sabemos lo que tenemos que hacer y lo primero que tenemos que hacer es construir un movimiento. Nunca vamos a tener tanto dinero como las empresas petroleras, así que necesitamos una moneda diferente para trabajar, necesitamos organización, necesitamos creatividad, necesitamos energía”.

Los organizadores de Power Shift describen el evento como un campo de entrenamiento intensivo, que capacita a una nueva generación de activistas de base con el objetivo de que regresen a sus comunidades y construyan el movimiento al que convocó McKibben. Las campañas abordadas por los activistas son tres: Catalizar la economía de la energía limpia, La universidad y el desafío climático 2.0 y Más allá de las energías contaminantes. Estas campañas atraviesan los sectores más importantes de la sociedad estadounidense. La iniciativa por una economía de energía limpia cuenta con el apoyo de la Federación Estadounidense del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, por sus siglas en inglés), que ve el gran potencial que estos nuevos tipos de energía tienen para la generación de empleo, ya sea en la construcción de turbinas de viento, en la instalación de paneles solares o en uno de los sectores potencialmente más ecológicos y a menudo ignorados: la adaptación de edificios ya existentes para mejorar su eficiencia energética a través de la aislación y la impermeabilización.

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas amy goodman bp nucleares obama

Estoy en los estertores de un gripazo, alterado e indignado ante toda la mierda que nos está cayendo y la torpe y burda manipulación del lobby nuclear para minimizar los riesgos que tenemos las personas que vivimos en Araba y su cercanía con la maldita central nuclear de Garoña. Además me sorprende el desparpajo y la chulería con el que los portavoces del mencionado lobby nuclear español han querido desvincular cualquier comparación entre la central nuclear de Fukushima y su hermana gemela, la central nuclear de Santa María de Garoña, propiedad de Nuclenor (Endesa e Iberdrola).

Vayamos por partes para clarificar algo el debate.

Ambas centrales nucleares utlizan el mismo modelo de reactor, el Mark I que ha sido ampliamente denunciado por sus fallos de diseño:

Fallas de seguridad detectadas en el modelo de reactor

Se conocieron más revelaciones perjudiciales sobre el reactor nuclear utilizado en la planta. Ya a principios de la década de 1970 se criticaban los componentes del reactor. Diseñados por General Electric, los reactores de la planta nuclear están rodeados por una estructura de contención que es menos resistente que la de otros modelos. El diseño también se utilizó en 23 reactores de 16 plantas estadounidenses. Promocionado como más barato y fácil de construir, el reactor de agua hirviente Mark I suscitó las críticas en 1972 de la Comisión de Energía Atómica, que dijo que el equipo presentaba riesgos de seguridad inaceptables y debería ser discontinuado. A mediados de la década de 1980, un funcionario del Comité Regulatorio Nuclear dijo que había un 90% de probabilidades de que el Mark I explotara si en un accidente las barras de combustible se recalentaran y fundieran. (Extraido de Democracy Now)

El ingeniero de General Electric Dale Bridenbaugh y dos de sus colegas dimitieron en 1975 por la falta de reacción de su empresa cuando ellos descubrieron que, al diseñar este modelo, no se habían tenido en cuenta las cargas dinámicas que podrían experimentarse en un accidente de pérdida de refrigerante. La admirable dimisión de Bridenbaugh y sus compañeros no parece haber sido suficiente para evitar que 35 años más tarde sigan en funcionamiento 32 reactores Mark I que hay en el mundo, ni que uno de ellos haya efectivamente terminado por reventar. Se trata concretamente el Reactor 2 de la central japonesa de Fukushima Daiichi, que estalló ayer), a causa justamente de un accidente por pérdida de refrigerante.

De los 32 reactores Mark I, 23 están en Estados Unidos, otros 5 en la planta de Fukushima (que tiene 6 reactores, pero el último es un Mark II, otro modelo que cojea del mismo pie) y quedan 5 más en otras localizaciones por el mundo. ¿A que no sabéis donde están?

Pues efectivamente, ya es público: uno de ellos está a 325 km de Madrid, 210 de Valladolid, 280 de Zaragoza y 110 de Bilbao. Se trata del reactor nuclear de Santa María de Garoña, el más antiguo de los que hay en España, y que (vaya, hombre) también es del modelo Mark I de General Electric. (Extraido de la Gacetilla Panfletaria)

Mientras en EEUU están intentando cerrar por vía de urgencia las centrales basadas en el mismo reactor, aquí, pues tenemos al gobierno español haciendo de portavoz de las nucleares, garantizando la seguridad de las mismas.

Hoy la dirección de Garoña pierde el culo intentando convencernos de que realmente no son centrales nucleares gemelas, pero cuando estuvieron de visita los técnicos de Fukushima, se decía exactamente lo contrario: la hermana gemela de Japón viene a aprender de Garoña. La gente que trabaja en la planta se pliega a los intereses de Nuclenor realizando un patético rap contra el cierre de la misma, apoyado e incentivado por la empresa (da bantante mal rollo verles hacer el ganso dentro de la central).

Otro dato especialmente preocupante es ver quien juega con nuestra salud y quien sirve a los intereses de las nucleares: PSOE, PNV, PP y CIU, han decidido alargar la vida de las nucleares más viejas. Podemos decir, tranquilamente, que gracias al PNV (junto al resto, conviene no olvidarlo), vamos a tener Garoña para rato. Y todo esto sin despeinarse.

¿Qué es lo que sabemos de Fukushima?. Mucho y nada. Por un lado sabemos que se ha ocultado sistemáticamente información, que la empresa en un primer momento intentó salvar los trastos en vez de apagar los reactores, que tiene un historial de denuncias incomprensibles en una sociedad tan "cívica" como la japonesa,  que los datos oficiales son medias verdades y falsedades flagrantes en el mejor de los casos. Un rápido repaso:

-La contaminación ha llegado hasta Tokio, con presencia de trazas de yodo radioactivo en el agua de uso en el hogar. 

-El mar que rodea la zona de la central tiene por encima de 1250 veces más radiación que la legal permitida.

-TEPCO, la empresa propietaria de la central nuclear de Fukushima, ignoró avisos sobre el riesgo de tsunamis en la zona.

-Según un medio sueco, citando al periodista alemán Robert Hetkämper, TEPCO está contratando a personas sin techo e inmigrantes para trabajar en la denominada "zona de la muerte" en la central nuclear.

-La mayoría de los trabajadores que están intentando contener la situación en la central son mayores de 60 años.

Si todo esto está pasando en una sociedad avanzada, responsable y cívica como la japonesa ¿Qué puede suceder aquí, con la central gestionada por Nuclenor, trabajadores/as rapeando, el PSOE y demás alargando criminalmente la vida de las centrales, para beneficio de los accionistas de Endesa e Iberdrola?.

Si quieres evitar una situación parecida o peor, movilízate contra las nucleares, contra Garoña, pero tambien contra cualquier otra.

Nuklearrik EZ!!! ¡No a las nucleares!

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas fukushima garoña central nuclear greenpeace ecologistas en accion

Al describir la devastación en una ciudad de Japón, un periodista escribió: "Parece como si una aplanadora gigante hubiera pasado por encima y arrasado con todo lo que allí existía. Escribo estos hechos...como una advertencia al mundo". El periodista era Wilfred Burchett, que escribía desde Hiroshima, Japón el 5 de septiembre de 1945. Burchett fue el primer periodista de Occidente en llegar a Hiroshima luego de que allí se lanzara la bomba atómica. Informó acerca de una extraña enfermedad que seguía matando a la gente, incluso un mes después de ese primer y letal uso de armas nucleares contra seres humanos. Sus palabras podrían perfectamente estar describiendo las escenas de aniquilación que acaban de tener lugar en el noreste de Japón. Debido al empeoramiento de la catástrofe en la central nuclear de Fukushima, su grave advertencia al mundo sigue estando hoy más que vigente. 

El desastre se profundiza en el complejo nuclear de Fukushima tras el mayor terremoto en la historia de Japón y el tsunami que lo sucedió, que dejó miles de muertos. Las explosiones en los rectores número 1 y número 3 liberaron radiación a un nivel tal que fue medida por un buque de la Armada estadounidense desde una distancia de 160 kilómetros, lo que obligó al buque a alejarse de la costa. Una tercera explosión sucedió en el reactor número 2, provocando que muchos especularan que el contenedor primario, donde se mantiene el uranio sometido a fisión nuclear y que es de vital importancia, se había dañado. Poco después se incendió el reactor número 4, a pesar de que no estaba funcionando cuando el terremoto azotó el país. Cada reactor también ha tenido que utilizar el combustible nuclear almacenado en su interior, y ese combustible puede provocar grandes incendios, liberando más radiación al aire. Todos los sistemas de enfriamiento fallaron, así como también los sistemas de seguridad adicionales, y una pequeña delegación de valientes trabajadores permanece en el lugar, a pesar de la peligrosa radiación, que podría ser letal, tratando de bombear agua del mar a las estructuras dañadas para enfriar el combustible radiactivo.

El Presidente Barack Obama asumió la iniciativa de liderar un "renacimiento nuclear" y propuso nuevas garantías de préstamos federales por 36.000 millones de dólares para promover el interés de las empresas de energía en la construcción de nuevas plantas nucleares (lo que se suma a los 18.500 millones de dólares que habían sido aprobados durante el gobierno de George W. Bush). La primera empresa de energía que esperaba recibir esta dádiva pública fue Southern Company, por dos reactores anunciados para Georgia. La última vez que se autorizó y logró llevarse a cabo la construcción de una nueva planta de energía nuclear en Estados Unidos fue en 1973, cuando Obama estaba en séptimo grado en la Escuela Punahou en Honolulu. El desastre de Three Mile Island en 1979 y el de Chernobil en 1986 efectivamente clausuraron la posibilidad de avanzar en nuevos proyectos de energía nuclear con objetivos comerciales en Estados Unidos. Sin embargo, este país sigue siendo el mayor productor de energía nuclear comercial en el mundo. Las 104 plantas nucleares habilitadas son viejas, y se acercan al fin de su vida útil originalmente proyectada. Los propietarios de las plantas están solicitando al gobierno federal extender sus licencias para operar.

Technorati Tags: Antimilitarismo Ecología Voces críticas amy goodman Fukushima central nuclear japon

El otro día me ha enviado una buena amiga, Gema, este vídeo, solamente se puede decir que impresionante, todavía hay quien resiste....

Technorati Tags: Música Voces críticas banquero video humor denuncia sevillanas

Hoy a la mañana me he despertado con la noticia de la aprobación de una enmienda a la Ley de Economía Sostenible que permite alargar la vida util de las centrales nucleares españolas. Esta aberración, perpetrada por PNV-CIU (autores de la enmienda) y PSOE-PP  (entusiastas defensores de la misma) supone que las peligrosísimas centrales nucleares podrán continuar en funcionamiento incluso despues de los 40 años programados de vida util. Al final es significativo ver como no hay ningún tipo de matiz en estos 4 partidos de derechas a la hora de jugar con nuestra salud y nuestras vidas para saciar la codicia de las empresas eléctricas. Hace un tiempo Vicent Boix me envió un impresionante artículo sobre el tema, escrito poco despues del tarifazo, que he estado buscando como y cuando publicar en varias ocasiones, pero que hoy, por desgracia, cobra una estremecedora vigencia.

Technorati Tags: Ecología Peleas varias Voces críticas vicent boix alargar vida centrales nucleares pnv ciu psoe pp enmienda ley de economia sostenible