Periódico Diagonal

Diagonal es un periodico de información alternativa

+ info www.diagonalperiodico.net

Secciones

RSS .:. Sindicación

Feed Icon
Google
Delicious
Yahoo!
Bloglines
Newsgator
Feedster
MultiRSS
rMail
RSSFwd
Monitor This

Recibir en tu email

Introduce tu dirección de email

Cortesía de FeedBurner

Ecología

Garoña no se cierra de momento ¿y tú que puedes hacer?

Garoña, la central más antigua del estado español, con la vida util agotada, va a estar abierta, al menos, hasta el 2013. Así lo ha decidido el PSOE en boca del Presidente del Gobierno español Rodriguéz Zapatero. Atrás quedan promesas electorales incumplidas (pero ¿alguien creía que la iban a cumplir?), una campaña mediática apoyada por los medios afines (PRISA, propietaria de El País y la SER) buscando crear opinión favorable a la energía nuclear, su utilización y la apuesta inequívoca por las centrales nucleares, en nombre del posibilismo y despreciando riesgos y alternativas. De nada han servido las manifestaciones pidiendo el cierre de esta central nuclear ubicada en tierras burgalesas pero a escasos kilometros de Euskal Herria, de nada han servido mociones, declaraciones y acuerdos de todas las instituciones vascas (Gobierno Vasco, Diputación de Araba y Ayuntamientos). Al final todo se reduce a lo evidente: alinearse con las tesis de la poderosas eléctricas, preocupadas por los ingentes beneficios que esta obsoleta, insegura y prescindible (como todas) central nuclear les va a garantizar durante los, como poco, cuatro próximos años.

Hemos visto como se ha utilizado como excusa a l@s trabajadores/as, mostrando una "solidaridad" excepcional que no ha recibido en ningún momento los más de 4 millones de personas que están en paro en el estado, hemos contemplado el silencio y la servidumbre del PSE de Patxi López y por ende del nuevo Gobierno Vasco pactado con el PP, hemos escuchado las habituales txorradas PPras, pero, ejemplo curioso de coherencia, esta gente no ha cambiado ni un apice ni una coma, pronucleares a muerte (la de los demas, claro), defendiendo la voz del patrón nuclear.

Y éste es detalle que nos importa. Nuclenor está constituida al 50% por Iberdola y Endesa. A partir del 1 de julio comienza la liberalización eléctrica, donde l@s consumidores/as particulares que tengamos contratada una potencia menor de 10 kW de potencia (lo normal es entre 2 y 5 kW podremos elegir quien nos suministra la electricidad. ¿Vas a contratar con Iberdrola y Endesa, dueños de la central nuclear de Garoña, entre otra muchas?. Tú puedes darles donde más les duele, en el bolsillo. Compañias como Gesternova garantizan que la procedencia de su suministro es 100% limpia, procedente de energía renovable. Utiliza la cabeza y el corazón, consulta la lista de proveedores que aparece en tu último recibo eléctrico y de donde procede la energía que ofrecen. Y sí, toma la decisión en caliente. Coméntalo con tus amigos/as, compañeros/as de curro o estudios, familia y demás. Podemos hacerles daño, más del que te imaginas.

El compromiso Monsanto

A través de email, he recibido un interesante artículo que explora la cara menos conocida de Monsanto, la multinacional que está imponiendo el uso de transgénicos en medio mundo (portzierto, acá mismo, aprobado en uno de los últimos plenos de Gobierno Vasco (PNV-EA-IU/EB). Como nos remite el autor, Vicente Boix: "En él se analiza quién salió beneficiado ante el incremento de los precios de los insumos químicos, y también se dejan en entredicho ciertos compromisos sociales de la transnacional":

Gruñidos en el desierto.

“Hemos conseguido mejores semillas y mejores opciones para los agricultores en países desarrollados y en vías de desarrollo -para ayudarles a cosechar más alimentos, a utilizar menos pesticidas y a mejorar sus oportunidades económicas.”

Hugh Grant, presidente de Monsanto.1

“Contribuir a la mejora del nivel de vida de los agricultores. La compañía ayudará a mejorar el nivel de vida de los agricultores, incluyendo cinco millones de personas de familias de agricultores con pocos recursos en 2020.”

“El tercer elemento del compromiso de Monsanto es mejorar la vida de los agricultores, incluyendo tanto a  los pequeños agricultores como a los agricultores con pocos recursos. Parte de este compromiso es ofrecer productos que incrementan la productividad y reducen los gastos  necesarios para combatir los insectos, malas hierbas y otros problemas que afectan a los cultivos.”

Extracto del Compromiso de Monsanto para aumentar la productividad. Junio de 2008.2

Se abre el telón.

Al parecer, Monsanto, la transnacional química y biotecnológica, está comprometida con el bienestar del agricultor, su economía y su estilo de vida. Desde hace años, la industria y su comparsa ha venido argumentando y defendiendo que con la transgenia la situación económica del agricultor iba a mejorar notablemente, con todo lo que ello conlleva: mejora en la alimentación, acceso a educación, reducción de la pobreza, etc.

La propaganda inicial fue más allá, cuando advertía sin tapujo alguno, que los transgénicos eran un instrumento necesario para reducir el hambre en el mundo. Por momentos, los principios y los valores de ciertas multinacionales químicas, se parecían más a los de una ONG que a los de aquellas que fabricaron el DBCP, los PCB’s o el agente naranja.

No hace mucho, sacaban pecho ante las supuestas bondades económicas de los transgénicos. Claro, sin tener en cuenta que el negocio lo hacían unos pocos y que dicha tecnología favorecía la desestructuración del tejido productivo y social. Bajo este prisma reduccionista y cortoplacista, se cometieron autenticas aberraciones. Por ejemplo, Argentina sembró de soja (mayoritariamente transgénica) más de la mitad de su superficie cultivable. Con el avance de las semillas modificadas genéticamente se talaron bosques, se incrementó el uso de químicos, se expulsó a campesinos de sus tierras, se descuidó la soberanía alimentaria en favor de la agroexportación, se abandonaron variedades tradicionales, etc. El agricultor, poco a poco, se fue enganchando a un paquete tecnológico. También a un modelo agrícola basado en la exportación, sustentado en el libre mercado y gobernado por intermediarios, latifundistas y transnacionales de diferente pelaje.

En 2008 estalló la crisis económica global, pero el campo ya estaba en regresión mucho antes. A pesar de la crisis y la fuerte recesión en la venta de insumos químicos, el año 2008 se caracterizó por una espectacular subida en el precio de éstos. Se atribuyó a diversidad de factores: el incremento del valor del petróleo, la movilidad del dólar, la crisis en USA, etc. No obstante, algunos datos sugieren otro tipo de causas mucho más terrenales y empresariales.

Green TV, el programa de TV de Greenpeace

Empieza la nueva emisión de Green TV, el programa de Greenpeace que se emite en Telecinco 2 (TDT):
 
El próximo domingo 12 de abril en Telecinco 2 a las 19:00 h se emite el primer programa de la nueva televisión Green TV. Comienza una nueva temporada con contenidos renovados, un decorado construido con materiales reciclados y desde un nuevo escenario: el taller de acciones de la organización.

Asensio Rodríguez y Laura Pérez Picarzo, del equipo de comunicación de Greenpeace, serán los encargados de presentar " Green TV ", un espacio que nace con la vocación de hacer de la ecología una cuestión más cercana a los espectadores.

El " taller de acciones " de Greenpeace, nunca visto en televisión hasta ahora, será la sede del nuevo plató de " Green TV ".

En su nueva etapa, " Green TV " se va a desarrollar en un plató múltiple que condensa el espíritu de la organización y que está construido en su misma sede.

Zodiacs, arneses, cuerdas de escalador, sofás tapizados con algunas de sus pancartas y mesas de cartón reciclado son algunos de los elementos que configuran el nuevo decorado.

El primer programa, que será emitido por Telecinco 2 el próximo domingo 12 de abril y que se podrá ver también a través de www.greenpeace.es , tratará en profundidad el tema del cambio climático, el mayor problema que tiene actualmente el planeta en lo que respecta a medio ambiente.

Una buena iniciativa, que solamente tiene un pequeño pero, el hacerlo con Telecinco, cadena conocida por ser la mayor generadora de basura televisiva del estado (junto con TeleMadrid) y participada por la derecha más recalcitrante del estado, con Vocento (grupo editoria responsable de ABC y El Correo Español) a la cabeza.

Manifestación por una Alimentación y una Agricultura Libres de Transgénicos

Díptico a nivel del Estado

Sábado 18 de Abril, 11:30h. Paraninfo Universidad de Zaragoza, Plaza Paraiso en Zaragoza

Transgénicos: Organismos creados artificialmente en laboratorio, al introducir genes de unas especie en otras. Así se obtienen seres vivos que no existirían de forma natural. Es un experimento a gran escala con una tecnología llena de efectos imprevistos y no deseados.

Amenazan nuestra salud: Falta investigación para conocer todos los años que pueden ocasionar, por lo que algunos cultivos autorizados se han prohibido posteriormente . Provocan nuevas alergias y resistencia a antibióticos. Varios estudios demuestran problemas de fertilidad, toxicidad en riñón e hígado.

Deterioran el medio ambiente y la vida silvestre. Más del 80% de los cultivos transgénicos son tolerantes a herbicidas, por lo que se incrementa su uso. El resto son plantas con propiedades insecticidas que también afectan a la fauna beneficiosa.

Producen contaminación genética. Los caracteres transgénicos contaminan otros cultivos tradicionales o ecológicos, destruyendo la agricultura familiar. La coexistencia no es posible.

No solucionan el hambre en el mundo, lo agravan. Sólo cuatro empresas biotecnológicas controlan el 90% del mercado de los transgénicos. Los agricultores/as no pueden guardar sus semillas y pierden su autonomía y libertad. Estas empresas venden la semilla y el producto químico asociado, todo les pertenece.

Democracia alimentaria. Consumidores y agricultores/as tenemos el derecho y la responsabilidad de conocer y decidir cómo y dónde se producen nuestros alimentos y reconstruir los vínculos entre el campo y la ciudad.

En Aragón se encuentra la mayor superficie de transgénicos de toda la Unión Europea. Muchos países los han prohibido, pero España sigue facilitando su expansión

+ Info:

http://noquierotransgenicos.wordpress.com/

http://transgenikorikez.elkarteak.net

Amy Goodman: Lecciones del Exxon Valdez

Hace veinte años, el buque petrolero Exxon Valdez derramó al menos 11 millones de galones de petróleo en las prístinas aguas de Prince William Sound, en Alaska. Las consecuencias del derrame fueron desastrozas y lo continúan siendo al día de hoy. El incidente tuvo un gran impacto en el medio ambiente y la economía. En lugar de considerarlo simplemente como un caso de contaminación, Riki Ott cree que el desastre del Exxon Valdez es una amenaza fundamental para la democracia estadounidense.

Ott, una toxicóloga marina y pescadora comercial de salmón, oriunda de Cordova, Alaska, comienza su libro sobre el desastre, “Not One Drop” (Ni una gota), con una cita de Albert Einstein: “Ningún problema puede ser solucionado con el mismo nivel de conciencia que lo generó”.

El masivo derrame se extendió 1.900 kilómetros desde el lugar del accidente, y cubrió 5.150 kilómetros de costa y un área de 25.900 kilómetros cuadrados en total. El 24 de marzo de 1989, Ott, que formaba parte del Consejo Directivo del Sindicato de Pescadores del Distrito de Cordova, estaba inspeccionando la escena desde el aire: “Era una escena surreal. Era simplemente maravilloso, marzo, el amanecer, las montañas de color rosado, brillando con la luz del sol. Y de repente, llegamos al lugar donde estaba la cubierta roja del buque petrolero, que es del largo de tres canchas de fútbol; el agua mansa, de color azul profundo; y esta mancha negra, como de tinta, que se extendía con la marea”.

Manifestación 18 de abril: NO QUEREMOS TRANSGÉNICOS

Pegata " no quiero transgenicos"

HORA: 12 h LUGAR: Paraninfo de la Universidad de Zaragoza(Antigua Facultad de Medicina) Dirección: Plaza de Basilio Paraíso, 4 ZARAGOZA

 Los transgénicos son un experimento a gran escala con una tecnología llena de efectos imprevistos y no deseados. Amenazan a nuestra salud, tienen efectos ambientales negativos, producen contaminación genética, agravan los problemas de acceso a la alimentación, entre otros peligros.

Muchos países los han prohibido, pero España sigue facilitando su expansión.

Los/as consumidores/as y los/as agricultores/as tenemos el derecho y la responsabilidad de conocer y decidir cómo y dónde se producen nuestros alimentos y reconstruir los vínculos entre el campo y la ciudad.

En la semana del 13 al 18 de abril, muchas personas y muchas organizaciones realizarán iniciativas y actos reivindicativos contra la política de transgénicos del actual Gobierno, saldrán a la calle para exigir que se reconzca su derecho a una alimentación y una agricultura libres de transgénicos. El 18 de abril se realizará en Zaragoza una gran manifestación a la que quisiéramos que acudiérais de todos los rincones de la geografía. ¡Tienen que oírnos!

* Logística

Se están organizando los desplazamientos. Si te interesa asistir, puedes hacerlo de la manera siguiente: bien ir en vehículo privado, bien utilizar los autobuses que se están programando:

-Si tienes fácil acceso a las ciudades de Madrid o Barcelona, puedes contactar con nosotros: ctransgenicos@greenpeace.es (pon “Manifestación” en el asunto)

-Si eres de otra zona puedes contactar con Plataforma Rural:
979 15 42 19
plataformarural@nodo50.org

-Obviamente, si consigues reunir personas suficientes como para llenar un autobús, no dudes en hacerlo e ir de forma independiente a la manifestación (puedes informarnos).

Con esto vamos a ir sondeando cuanta gente va a ir y cuanta necesita nuestro apoyo logístico. En función de todo ello, más adelante te contactaremos y daremos nuevos detalles.

* Convocantes:

Convocan la manifestación:PLATAFORMA RURAL (Amigos de la Tierra, CAS, CECU, CERAI, CIC BATA, CIFAES-URPF,COAG, C. Tierra de Campos, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Espacio Comercio Justo, Jovenes Rurales C., Red Africa Europa, SODEPAZ, Veterinarios Sin Fronteras, Moviento Rural C., Mundubat, Red de Semillas, SEAE, SOC, Universidad Rural P. F., Xarxa de Consum Solidari) y Greenpeace.

Extraido de la web de Greenpeace.

Amy Goodman: Consumo tóxico

¿Su lápiz labial está cargado de plomo? ¿Es tóxico el biberón de su bebé? El American Chemistry Council—la asociación que representa a las compañías químicas de Estados Unidos—nos asegura que elabora los productos que nos ayudan a mantenernos sanos y saludables. Pero lo cierto es que los consumidores estadounidenses están expuestos a una amplia gama de sustancias químicas y aditivos nocivos que están presentes en juguetes, cosméticos, botellas plásticas de agua y un sinfín de otros productos. Las industrias químicas y manufactureras de Estados Unidos se han resistido enérgicamente a la regulación, mientras que Europa aplica prohibiciones cada vez más estrictas contra las toxinas más perjudiciales. La Unión Europea sostiene que regular es bueno para los negocios, ya que inspira confianza entre los consumidores y a la larga supone un ahorro de dinero.

La mayoría de la gente se sorprendería si supiera que la industria de cosméticos estadounidense está escasamente regulada. El periodista de investigación Mark Schapiro publicó un libro donde trata el tema de las sustancias químicas tóxicas en productos de uso cotidiano, titulado:“Exposed: The Toxic Chemistry of Everyday Products and What’s at Stake for American Power” (Expuestos: la toxicidad de los productos cotidianos y cómo se pone en juego el poderío estadounidense). Ante la ausencia de control, investigadores y periodistas como Schapiro y organizaciones de base han decidido actuar para llenar el vacío de regulación.